السلام عليكم
هل استجواب وزير الاعلام من موقف رشيدي او فرض من التكتل الشعبي؟
هذا سؤال ارجو ان تكون اجابتة واضحة!!!!!!
اولا لا اشك ان موقف الوزير من التراخي في ضبط الاعلام الفاسد واضح.؟
ولكن ما هي الفائدة ان يأتي استجواب ومن رشيدي لم يتعرض للاساءة ابدا من الاعلام الفاسد واقصد قبيلة الرشايدة
حيث ان موضوع ازدواجية الجنسية والولاء المشكوك فية وايضا سب بعض القبائل لم يكن يوم من الايام موجة (ولا يستطيعون) ان يكون ضد الرشايدة
وانا استغرب لماذا لم يتم الاستجواب من ابناء بعض القبائل او الاشخاص الذين تاثروا مباشرة من الاعلام الفاسد ولماذا الرشايدة يريدونهم ان يكونوا بالمعارضة
نعم انا اشوف ان نكون بالمعارضة اذا كانت القضية تهم الجميع وخاصة ابناء القبيلة ولكن ان نتصدى لقضية واهلها يكونون متفرجين علينا هذا هو ما استغرب منه
ارجو ان تتم مناقشة الموضوع بصورة واضحة حتى نفهم ماذا يجري؟؟؟؟؟
اخوكم جاسم ابوكريشه الراجحي
الاشتراك في:
تعليقات الرسالة (Atom)
السلام عليكم
ردحذفاعتقد ان الاستجواب حق للنائب ولا ننازعه في ذلك
ولكن اين حق التاريخ في استجواب رشيدي لصباحي
فهالاستجواب هو رصاصة الرحمه التي اطلقت على العلاقه بين الصباح والرشايده
السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
ردحذفاخوي عمر مثل ماذكرة (الاستجواب حق للنائب ولا ننازعه في ذلك )
الاستجواب موجه الى وزير الاعلام وليس الى الاسره الحاكمه والوزير مسؤول عن هذى المشاكل التي تحصل في التلفزه
ولاكن للاسف الاستجواب فشل بسبب الرشاوي التي قدموها الى بعض الاعضاء وانتم تعرفون من هم
الدكتور جاسم
ردحذفبمثل ماتفضل فيه الاستاذ عمر بإن الاستجواب حق لكل نائب وهذا ما وضعه الدستور لممارسة النواب حقكم الدستوري ،ولكن حديثنا عن استجواب وزير الاعلام ،نحن لا نتحدث عن موضوع ازدواجية الجنسية ،ولكن نتحدث عن تخبط واضح وطريح حصل في وزارة الاعلام من وزير الاعلام بتراخي لبعض وسائل الاعلام بما اتخذوة من إجراءات ،ولكن ان كان الاستجواب من رشيدي او غير ذلك فلا أحد يستطيع ان يشكك بولاء ابناء قبيلة الرشايدة لاسرة الصباح الذي لهم كل التقدير والاحترام ،ولكن استجواب مستحق وعلي الجميع ان يتقبل نتيجة طرح الثقة .
وشكرآ
نتفق جميعاً با عضو مجلس الامة هو للامة وليس لقبيلة او عائلة او لقبيلة بعينيها و متفقون بان الاستجواب حق دستوري لجميع النواب بغض النظر عن عائلتهم او قبيلتهم ...
ردحذفولكن هنا عدة تساؤلات يريد طرحها عزيزنا جاسم اراها في ما طرحه .. والاهم بنظري هو لماذا كان المستجوب من قبيلة الرشايده مع ان الامر لم يمسهم فيما يرمي اليه الاستجواب !!؟
تناقضات مؤقته من الممكن ان يعيشها الفرد بين ان يكون مع او ضد وهنا لابد ان نرضى على انفسنا ما نرضاه على الغير فهل سنكون منادين في حل ما يخصنا كقبيلة فقط ام فيما يخص الكويت واهلها ؟
اما الفائده في ما يخص ان يأتي الاستجواب من رشيدي مع انه لم يكون له فيه ما تعرض له فهذه برأيي ايجابية بالوقوف مع الحق له و لغيره وعلينا ان لا نتنظر اليوم الذي سيأتي علينا من لم يعترض لنا !!
قلت واكرر بان الاستجواب هذا به من دراسة التحركات السياسية التي يقوم بها لاغير على حساب البعض فان كان باطن هذا الاستجواب يقصد به قناة السور ومن بها وهو كما ملاحظ فانني ارى الاستجواب برمته فقط لدرء التراب عن العين ( باطنه ) و ظاهره ( وانا معه ) فان الوزير مقصر وان كنت اشدد بان الوزير لا اعتبره اسما بل وظيفة يكلف بها لخدمة وطنه و مواطنيه وقد كان ظاهرا للجميع بان الوزير لم يكن على القدر من المسئولية .
ونرجوا ان لا يزج بان الاستجواب اصبح كانه بين رشيدي و صباحي ! فالدستور والقانون والعقل يقول الوظيفه ليس بمن عليها ( كأسم ) بل من عليها كعمل .
تمنياتي بان تكون القبيلة باعضائها الكرام متحركين معاً لخدمة الكويت والقبيلة وان يتشاورا بينهم و يدرسوا كل خطواتهم بدلا من تسابق بعضهم في البحث عن خطأ زميل له من ابناء عمه او اشاعة خطأ عن زميل له من ابناء عمه ..!
---
بومبارك 70
الحقيقة أن الاستجواب لا يخص القبيلة ولا يمثلها لا من بعيد أو قريب .. فالدقباسي ينفذ أجندة التكتل الشعبي وهذا من حقه فالقبيلة أخرجت نائب وله الحرية في أن يميل للتكتل السياسي الذي يوافق أفكاره وتطلعاته وهذا أمر طبيعي أنا أستغرب بعض من الكتاب بالصحف يقولون أن الدقباسي خرج من عباءة الرشايدة وهذا غير صحيح ويدل على عدم وعي الكاتب في المعنى الحقيقي للسياسة !
ردحذففالقبائل العربية ليست لها أجندة سياسية والدليل أن أفراد القبيلة يختلفون بمشاربهم السياسية والفكرية والثقافية .
أنا أختلف مع الدقباسي ولا أحب الدقباسي كشخص حقيقة ولكن ماقام به الدقباسي لا يمثل القبيلة الا بالشق الاجتماعي فقط اما الشق السياسي فهو من التكتل الشعبي ومبروك علية التكتل الشعبي ولكن مع الأسف أن شباب القبيلة لا يؤيدون هذا التكتل وهذا ماجعل الدقباسي في موقف لا يحسد علية .
الدقباسي أختارة التكتل لكي يدخل الرشايدة في خندق المعارضة .. وكي يستفيدون من أصوات الخرينج والمويزري ... ولكن السؤال اللي يطرح نفسة على الدقباسي عندما اعتلى المنصة بالاندلس لماذا لم يدافع عن ابناء عمة ؟
هذا السؤال يطرح على الدقباسي ياليت يجاوبة . مع العلم أن ابناء عمه جاءوا فازعين لمسلم ولحرية المواطن وكرامته .
انا اوافع ما جاء في المقال هناك اسباب كثيره لاكن راح اذكر القليل منها 1 ما جانى من الاعلام شي ضرنا وين نوابهم ما يستجوبون ولا لانه علاقتنا طيبه مع السلطه يبون يشربكونه معاهم مثل ما صار بالتشاوريات :) كافي محد تعرض لنا او كافي في كل اعلام كانوا يمدحون الرشايده ولا ينذكر اسمهم ولا حاقدين علينا او يبي يخربون علاقتنا الطيبه معاهم واحد يمكن يقولي ليش لان نفعل ما نقول او معنى اخر ( شايخين) ترى والله كثر ما يقدرون يبون يشربكونه او للاسف راح يطبقونها علينا في عضونا علي الدقباسي الي مدافع عن عيال عمه بالاندلس والله عيب عيب عيب لو صايره فيهم جان كلهم انسحبوا
ردحذففي احد الندوات الانتخابيه والله ما اذكر اي سنه بس كان في مقر الدقباسي قبل الانتخابات في يوم قال ترى يبون يسقطوني من هم وكانت التشاوريه باجر هل هم ابناء عمومتك اذا كانت الايجابه نعم فهم ابناء عمومتك اذا مو عاجبتك الفرعيه ليش تنزل هل كلام المفروض تقوله في الانتخابات الاساسيه مو الفرعية او بدين تقول في نفي الندوه انا ماراح ادلع عن عباءة الرشايده او شور الرشايده ل طاعت و انحرفت عنها اين انت عندما هوجم البطل ناصر الدويله المويزري جزا الله خير دافع عنة في تلفزيزم الوطن والبقية ما وقفوا مه الاستجواب والله لو كانت فيهم جان وقفوا وقفة واحده
ردحذفshowbox
ردحذفshowbox apk
showbox download
showbox for windows
showbox for android
if you have any quires on it just drop a mail or .comment